您当前的位置:Mtime时光网>断锁怒潮>影评>断锁怒潮:Give Us Free !

断锁怒潮:Give Us Free !

电影中文名

断锁怒潮

2014-03-26 21:16

邑人

邑人

想看 - 评分8.7

 

 

为《为奴十二年》,所以回追看了《断锁怒潮》。两部电影都根据历史真实事件改编,都是讲述美国南北战争前期黑人追求自由的故事,都是史诗性的讲诉,放在一起看,确有必要。不过,在观看《断锁怒潮》时,迅速即被强烈的影像卷进故事之中,让人屏气凝神,将所有外在干扰都抛弃,形成一个独具的感官上的电影时间。随着故事的推进,直到那句石破天惊的“Give Us Free !”被喊出来,才突然在瞬间闪动了一个《勇敢的心》里华莱士的那句同样石破天惊的“Freedom!”就知道,这部电影可以归属于伟大行列之中了。

 

既然从《为奴十二年》看了过来,恰好“为奴”的男主角切瓦特·埃加福特出现在了《断锁怒潮》中,而且正好是他演艺生涯的处女作。而在刚刚过去的奥斯卡男主角争夺战中,他输给的对手马修·麦康纳也出现在了《断锁怒潮》中,而且两个人还是同一战壕里的搭档。不知道两个人在奥斯卡颁奖典礼的后台上是否把手言欢,共话旧事。

 

回到《断锁怒潮》上,这是大导演斯皮尔伯格在执导《辛德勒的名单》后的第一部作品,在这之后,他的下一部是《拯救大兵瑞恩》。一前一后,都成为了经典中的经典,独有《断锁怒潮》看起来没有这么风靡。但这并不代表《断锁怒潮》不好看,恰恰相反,这是一部振奋人心之作。而且人文气质浓郁,它延续了《辛德勒的名单》里悲天悯人的情怀,宣扬了美国之所以是美国的伟大气质,可以说是美国的主旋律。

 

美国能够从立国起到现在,屹立不倒200余年,实在有赖于当初的建国者们卓尔不凡的见识,以及用天才之手塑造了一套合理的制度架构。这其中,约翰·亚当斯身为华盛顿之后的第二任总统,就是这批开国元勋之一,不仅是《独立宣言》的签署者之一,还是与华盛顿、富兰克林、杰斐逊齐名,成为美国历史上的最伟大者之一。他的儿子约翰·昆西·亚当斯在他之后,时隔四任总统也成为了美国的总统,父子俩也成为了美国历史上第一对父子总统。但是就政绩而言,作为总统的约翰·昆西·亚当斯有些乏善可陈,远不如他作为国务卿时候的贡献更大。但这并不妨碍他是一位拥有宽广视野,并对平权运动有着巨大的贡献。如果说约翰·亚当斯那一代人建立了一个民权政府,但并没有深入下去,将人人生而平等的理念得到最终的贯彻,那么约翰·昆西·亚当斯则继承了父辈的理念,并在平权运动上坚决主张废除奴隶制,主张白人与黑人的平等上。

 

《断锁怒潮》讲诉的正是约翰·昆西·亚当斯总统在退役之后,投身的一场艰苦卓绝的黑人平权运动。这是一个真实的故事,电影改编自纪实文学。讲的是在1839年,一群来自非洲塞拉利昂的黑人,被奴隶贩子捕来,打算贩卖到美洲去。经过古巴的奴隶集中营周转之后,一位名叫辛克的黑人与其他100余人被带上了艘名为“Amistad”号的船只,意图将其卖掉。这是一支并不算大的船只,在海上航行的过程中,淡水与食物不够分配,奴隶贩子毫不犹豫地将50名黑人锁在了一起,沉入大海。剩下的50雨名黑人,在辛克的带领下,于海上挣脱了铁索,他们奋起反抗,杀死了船上的大部分白人。并意图将船只调整方向,开往非洲的家园。但不幸的是,他们在美国的东海岸漂泊了近两个月之后,还在康涅狄格州遭到了美国海军的拦截。并被带上了法庭,接受美国法院的审判。

 

接下来的,就是一群美国白人之间的斗争了,以罗杰·鲍德温(马修·麦康纳 饰)为首的一批人,力主辛克们应当得到自由。而“Amistad”号上的奴隶贩子则有证据证明这些黑人属于他的私有财产,而截获“Amistad”号的两位美国海军则坚持这些黑人应该属于他们,还有“Amistad”号的原归属国西班牙的女王则认为黑人们属于她。他们都认为这些黑人是奴隶,而且杀了人,不应该得到赦免,而只能是奴隶。而在1839年的时候,在英国等地已经明确确定贩卖黑奴是违法行为。所以罗杰·鲍德温只要证明这些黑人来自非洲,原本就是自由人,就足以推翻辛克们属于奴隶的说法。

 

实际上,罗杰·鲍德温干的不错。在一审进行中,法官已经倾向于认同他的观点,并打算释放黑奴们。但时任总统马丁·范布伦为了竞选连任,不愿意冒险得罪南方州的选民,所以冒大不韪换掉了主审法官,并解散了先前的陪审团。在新的陪审团及政治主张倾向于南方州的新年轻法官的审判下,罗杰·鲍德温再次以他雄辩的口才,及有力的证据证明了辛克们是自由的。当然,这个过程中,辛克自身的努力也在感染着鲍德温,使他从一个只认钱的律师,成为了一个彻底的废奴运动的支持者。

 

不过美国政治的吊诡之处在于,尽管在总统及国务卿的干预下,法官与陪审团被重现组建,尽管这些新人带有政治偏见,但在罗杰·鲍德温有力的辩论下,这些心怀偏见的人,还是做出了符合上帝旨意的判决,最终宣判辛克们无罪。而已经竞选连任无望的马丁·范布伦总统则依然在做着最后的挣扎,因为他知道,美国国内燃起的废奴的熊熊之火,已经到了爆发的边缘。是为了挽救辛克等50几个无关紧要的非洲人的生命,还是努力不让美国南北发生战争,他选择了后者。并将辛苦一案送上了最高法院,希望得到重审。要知道,那时候,美国最高法院的9人里,有7名来自于南部州。这一终审的结果,对于罗杰·鲍德温及辛克来说,几乎是无望的。这个时候,他们不得不请出了已经退休的约翰·昆西·亚当斯总统,希望由他出马来做这次庭审的辩护律师。

 

终于,约翰·昆西·亚当斯离开了他的温室花园,站到了最高法院的庭审现场,并发表了一次永载史册的辩护。他沿用了美国开国之父的理想,将父辈们推进民权运动的努力进行了进一步的宣扬,并对美国精神进行了精辟的阐释。而正是这一段辩护词,使得在整部片子中都显得弱不禁风、孱弱不堪的约翰·昆西·亚当斯突然爆发出一种强硬坚定、态度果敢的斗士。安东尼·霍普金斯先抑后扬的表演也因为这一次辩护而显得格外精彩。故事中,最终9位最高法院的法官们仅有一位有异议,其余的一只赞成辛克们应该立即释放。

 

就像约翰·昆西·亚当斯所说,这次审判有关美国的命运,即便是因为这次审判而发生战争,那么着也将是美国国内的最后一次战争。如他所预言,战争在20年会打响,但也正是因为这次战争,使得美国踏上了全新的征途,美国历史进入了全新的时期。

 

《断锁怒潮》与《为奴十二年》的难得之处,都在于他们发生在南北战争之前,而且都是黑人获得了最终胜利,虽然这种胜利看起来多么的微不足道,但他们的意义却在于提醒更多的人,历史是需要抗争的,而且胜利也需要一个又一个微不足道的胜利来叠加的。《为奴十二年》的个体性胜利更为明显,而《断锁怒潮》则因为有了前后两任总统的参与,可解读性就更强,政治隐喻也越大。最终,废奴者取得了胜利,也更顺应了历史潮流,今天去看历史上的他们,可能没觉得有什么,但置身于他们所处的年代,就会发生这一切得来的都是多么的弥足珍贵,多么的不容易。那拍向罗杰·鲍德温脑袋上板砖,就是一个鲜明的证据。

 

当然,以上所说,只要还是从白人的角度去描述白人内部的争斗史。电影中给人印象鲜明的,还有黑人起义领袖辛克,也就是丝毫不懂英文的非洲黑人,结果在法庭上不标准的英文喊出了“Give Us Free !”这力透纸背的呐喊,还有辛克一贯不屈的反抗与争斗,都使得他的形象格外鲜明,而且拥有着独特的艺术魅力。

该片热门影评:

断锁怒潮:Give Us Free !

  因为《为奴十二年》,所以回追看了..

邑人评分8.7

【原著改编】为自由而战,因勇敢无惧——评《断锁怒潮》

前世:非裔美国作家、历史学家和哲学家..

Marcobuger评分9.0

无疆界的灵魂救赎--ZT

在科技迅猛发展、生活步调快节奏的今天..

小庄101694

《阿姆斯达》——我也有一个梦想

突然想起前段时间有一位台湾的朋友和我..

愚子评分8.0

对电影《断锁怒潮》的一句话影评

这是一部很多人看不下去的电影,没有精..

伊儿评分8.2

更多 21 条评论