显示: 热门影评 | 最新影评
评:8.3 薛定谔的猫agln2000(上海) 2012-5-11 11:03:00
看电影真的是要分时段,当年看了《闪灵》觉得是挺恐怖,很完整地讲了一个恐怖故事,但影片的历史背景一概不知,印象深刻的只有喷涌而出的血水。这次再看,血水镜头已被我忽略,另2段更是莫名的惊恐。 1. Danny骑车玩耍,小车在酒店走廊穿行,时而碾压地板,时而碾压地毯,发出的声音有规律的切换着,影片此时没有背景音乐,车行的声音突出显现,我的不安和惊恐感被无限放大。 2. Wendy翻看Jack的手稿,厚厚… [全文]
金桔是橙色的(哈尔滨) 2012-4-16 0:26:00
看过了几个朋友的分析,对电影有了些理解,自己想了想: 最后的照片会不会意思是:这座坐落于印第安坟墓上的酒店会把1921年这里曾经残杀过印第安人的拓荒者的后代都通过某种方式带到这里,然后像jack一样让他们家破人亡的惨死呢?(也就是说前任杀妻杀女的看守员的祖先可能也在那张照片的某个角落只不过没让我们看出来)... [全文]
评:6 pocky1064928(嘉兴) 2012-4-9 8:59:00
对我这种看电影不求胜解的人来说,实在是过于冗长了,最受不了的是闪灵出现时难受的电波音还有女主牛铃般的大眼睛,海报上拿斧头砍门的桥段应该是传说中经典吧,为何我居然笑场了,女主手握小刀子蜷缩在角落,一斧头一个销魂的尖叫,实在感觉不到惊悚啊亲。也就两个小女孩出现的时候有点恐怖片的感觉,难道果然已经受到亚洲恐怖片的影响了,潜意识里觉得恐怖片就该是那样的。但作为一部80代的作品其实他算是不错的,尤其是情节的… [全文]
评:8.9 丸剑痕(广州) 2012-4-7 12:28:00
文/丸剑痕 【影片深刻挖掘一个男人出于捍卫尊严而自我毁灭的不思议过程,天才导演库布里克用近乎完美的镜头把比鬼魂更恐怖的人心撕开来呈现于银幕上。】 作为改编自斯蒂芬·金的小说的恐怖片,《闪灵》落在天才导演斯坦利·库布里克手上,可以说是面目全非的。换句话说,《闪灵》除了有斯蒂芬·金小说里一贯的人性探讨外,很多悬念设置元素统统被抛弃,继而成为库布里克个人的创作。《绿里奇迹》《秘窗》《.… [全文]
乌有(北京) 2012-3-27 12:18:00
Trailer Time特别推荐 转载请注明出处 摄影师Federico Chiesa的作品系列《HORROR VACUI》,如果那些80年代恐怖片中的恶人们活到现在会是何等模样?貌似除了抱着暖水袋看电视的黑武士,其他的几位都格外落魄……那些被他们杀掉的孩子们该安心了吧。 ... [全文]
评:8 Electra(天津) 2012-3-21 22:29:00
Electra 小舒/文 曾有位美国的电影研究者说:美国的影片类型都是西部片。此话毫不夸张。这是由美国的电影文化决定的,历史通过电影的方式不停的像神话一样被讲述。美国国家精神的确立起源于“西进运动”,一切源于那个美好的美国掘金梦。但是它的光环之下,美国人永远摆脱不了的是:这个梦是建立在残忍的屠杀与血腥之上,对原罪意识的反思是西部片精神的内核。库布里克可以拍出暴力血腥的《发条橙》并藏.… [全文]
FoliageFlower(中国香港) 2012-3-15 13:56:00
其实不怎么懂这个片子,有人推荐看了一下,还悻悻的睡了15分钟。不是我中意的那种风格,不过后面的部分给我以很大的震撼。很旧都没有写影评了,其实这次写的也不能说是什么影评吧。 当影片中的最后一张照片给了我们最终的答案,其实一切我们都明白,但是有的事情我们一直在逃避。就连杰克最后都不知道自己是不是自己,《闪灵》最恐怖的地方就是在心理,这种片子要细细品味,我并不是很喜欢库布里克的风格,总是... [全文]
恩和古力果(北京) 2012-3-3 4:16:00
开片的航拍太迷人了,这个我必须要先提一下。故事不消多说了。库布里克果真厉害,手段技巧登峰造极。那种气氛的营造,没有古怪的特殊镜头,都是稳扎稳打的视听组合,然而无论运动还是组接,均精准到不差一里。精致,准确,极具创造,始终是我佩服老库的地方。这种精致一定是在超细致全面的要求下产生的,你从中可以揣测出,库布里克是把电影当成多么重要事情在做的。必须,五体投地。 [全文]
评:6.8 论尽(中国香港) 2012-1-28 15:50:00
就恐怖而言,没有什么特别吓人的桥段。没有懂双胞胎娃娃存在的意义,为吓人而吓人的说法是不负责的。倒是可怜黑人,因同样享有shine技能而相助,一大掊善心却被邪念秒杀,这个令人绝望的桥段很有见地。 难为它曾经留给我这么好的印象。 故事也只是一般,其实就是通过幽闭症这么一个不通俗但又能引起共鸣的现象为切入点的故事。关于什么篷车印第安等的象征我是不太赞同的,这也就是我这么一个中国人留给外国人的小偏见。而且… [全文]
评:10 我是里昂Leon(清远) 2012-1-8 19:38:00
因为前几天才看这部30年前的电影,经典差点错过,如果放在我心中,它足以挤掉辛德勒的名单排在第三位,如果单单只把它当成一部恐怖片来看,那就错了,它更是一部记录男人有踌躇满志走向衰败的过程,更是一部印第安人残酷现实的血泪史。如果不看影评解释,我还以为我看了两次后大概都弄懂了这部影片,然后在天堂的库布里克一定在偷笑,笑我的无知,两年前库布里克的《2001太空漫游》至今未能忘怀,至今还未他所蒙骗… [全文]
评:9.1 王壹(南京) 2011-12-24 13:06:00
斯坦利·库布里克,美国著名电影导演。除导演外,他还常常担任电影的剪接、摄影、音效等工作。他的作品《奇爱博士》、《2001太空漫游》、《发条橙》、《闪灵》等都是电影史上的经典之作。其中《闪灵》成了了无数影迷心中的恐怖电影的经典之作,所以它是一部成功的商业制作,如果从学术的角度去看这部电影,它又是导演以个人化的方式介入类型片的成功范例。 影片《闪灵》主要讲的是作家杰克为改善工作状态,决定在一家奢... [全文]
评:8.7 考斯特(沈阳) 2011-10-26 19:11:00
这是影像大师斯坦利·库布里克唯一的一部真正意义上的恐怖影片。熟悉库布里克的人都知道,他可以说是好莱坞(美国)导演中唯一的一个几乎所有的题材都涉及进行创作的导演,而且是每一部影片都很成功的展现出了他所表达的思想和影像世界。简单点说,每部影片都有十足的探索性,这在当今好莱坞影坛恐怕只有诺兰可以做到这一点。但是夸奖归夸奖,不过从严格意义上来讲,《闪灵》的恐怖氛围绝对没有《猛鬼街》系列影片那么的... [全文]
评:7.8 防弹松鼠(南京) 2011-8-13 20:43:00
杰克 托伦斯第2次来到吧台时的情景,有人注意到截图右边那个女人吗?她的衣服下方有一个血手印,这是什么意思?难道她就是那个前任管理员(就是她前面正对着镜头的那个侍者)杀死的妻子?求高人解释…… [全文]
评:9 YourPrideMyPrejudice(北京) 2011-8-7 13:42:00
尽管《闪灵》被绝大多数媒体和影迷们盛赞,称它是“最具艺术性的恐怖片”,但是斯蒂芬·金本人却非常讨厌这部根据他的小说改编的电影,因为斯坦利·库布里克只是采纳了书中的一部分故事元素,原著小说里面的很多精彩内容被他舍弃了。 毫无疑问的是,这个星球上有很多斯坦利·库布里克的影迷,很多电影导演都模仿过或者致敬过库布里克的电影,《闪灵》亦是如此。相信大家都还记得周星驰执导的《功夫》中,“非正常人类研究中心”… [全文]
评:9 折纸尸(榆次) 2011-6-7 0:13:00
本人阅片无数 其中尤为恐怖片和悬疑片居多 也许只有在对下一秒未知世界胆怯与好奇的矛盾斗争中才能体会到电影的魅力 而在恐怖片这个鱼龙混杂的市场 想在耗费两个小时时间看完全片结尾后长舒一口气大呼过瘾 并且仍为片中设下的悬念苦思冥想不得其解真的是一个小概率事件 更多的是两个小时哈欠连连后忍不住对着电脑破口大骂 所以在恐怖片中摸爬滚打这么多年后 我也零零总总总结出一部恐怖片不至沦落为烂片的标准... [全文]
评:9 Gwendoline(遵义) 2011-5-12 17:39:00
两年前看了这部电影,今天才来看时光上的影评,觉得大家对All work and no play make Jack a dull boy翻译得不是很好,所以忍不住分享下我大学老师跟我们讲的这句话的中文翻译,“只学习不玩耍,聪明的孩子也变傻”。 [全文]
评:8.8 行不得也(荣县) 2011-5-9 22:02:00
《闪灵》在影史上的地位非常高,被有些人誉为史上最恐怖,最具艺术性的恐怖片,这是有绝对道理的,好剧本,伟大的演员“杰克。尼克尔森”,以及伟大的导演“库布里克”,这些都是经典影片的基本要素。而且它的独特之处还在于引发一系列的大范围讨论,每个人的分析好像都对,但又好像总是不完全对,这让人很纠结,除此之外导演的配乐,镜头的娴熟运用,把观众带进了一个诡异,奇特,神经,让人抓狂的现实世界与心理世界..… [全文]
光阴的故事4707106(上海) 2011-4-19 22:43:00
《闪灵》能够成为经典完全归功于三位大师的合作:史蒂芬·金、斯坦利·库布里克、杰克·尼克尔森。前面一位是灵魂人物,后两位完全是缔造者。 有很多人害怕恐怖片,避之唯恐不及,比如《午夜凶铃》、比如《咒怨》。但是,到目前为止,这两部影片以及相同类型的恐怖片并没有让我感觉恐怖。很多人问为什么,我说因为这些电影都是在讲另一个世界里的东西。大多数认为未知的是最恐怖的,但对于我来讲已知的而又... [全文]
评:7 Linking(天津) 2011-4-18 22:22:00
斯蒂芬 金 给大家讲的故事是:1=1 库布里克: 1=1 X=1……?? (873×477-198)÷(476×874+199)=1 于是我们看到:(873×477-198)÷(476×874+199)=? 这本书我看的有点儿拖拉,断断续续还不得有2个月?生活中各种娱乐诱惑太多,感觉越来越没有时间安静翻书了。所以之前看的部分情节忘记了,就捡记得的,重要的说吧,至少是我第一次在这部电影中… [全文]
评:8 lafee(深圳) 2011-4-14 23:02:00
一部经典的恐怖片,好喜欢里面的小男孩,太萌啦~ 个人觉得不是很怕,毕竟是八十年代的电影,制作水准都及不上现在,但那时的电影制作能达到这个程度已经很不错了!恐怖片中的经典! 以下是这部影片中的精彩对白: 杰克·托伦斯:你有哪怕一点点关于道德和伦理的原则吗?你有吗 杰克·托伦斯:... [全文]
评:8 书医(北京) 2011-4-4 0:26:00
只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪明的孩子也变傻!只工作不玩耍再聪… [全文]