您当前的位置:Mtime时光网>和平饭店>影评>《和平饭店》:没有和平,江湖不见

《和平饭店》:没有和平,江湖不见

电影中文名

和平饭店

2018-04-23 16:58

王小民的吐槽

王小民的吐槽

想看 - 评分8.0

 

《和平饭店》时,总会想起古龙。

倒也不是具体想起些什么,十年前高中看的古龙,到现在大概只记得了几个书的书名,情节几乎都是忘光光。但是看过古龙的书的那种感觉,印下来了,就很难忘掉。

《和平饭店》里,有那种感觉。

《和平饭店》:没有和平,江湖不见

而且,虽然想不起来,但是看的时候我就确信,古龙的书里,一定有《和平饭店》的类似设定。

看完后随手一查,果然。

这部电影的灵感,据说就是导演韦家辉从《圆月弯刀》里得来的,而“和平饭店”这类的设定,既有点像《圆月弯刀》的忘忧岛,也有点像《绝代双骄》的恶人谷。

不过最类似的,还是《疾速追杀》里面的大陆酒店。

所以,先不说古龙,也不说情节,先来说说,这个奇特的和平饭店吧。

如何维持一家和平饭店

和平饭店,简单的说,是一个“绝对安全的庇护所”。

进了我的地,不管你之前如何,就是安全的,在我的势力范围之内,没人敢动你。

相对的,出了我的地盘,那你再如何,是生是死,也与我无关。

这样一个类似于乌托邦的地方,维持起来,自然是不容易。

首先需要的,便是“暴力”。

《和平饭店》:没有和平,江湖不见

绝对的和平,绝对的安全,自然是需要绝对的暴力才可以维持。

没有武力支持,你说你是和平饭店,谁理你?

所以江湖中谁最有资格维持这样的和平饭店?自然就是江湖最大的帮会了,说起来江湖大派做这种和平饭店,不仅可以博个好名声,同时还是创收的不错手段,拿钱买命,坐地起价。再来点配套服务,简直可以躺着数钱。

然而总觉得不太对,既然生意这么好,也没见哪个江湖大派这么玩过啊?

这就牵扯到和平饭店设定的第二个关键了,立场。

江湖大派,必定深陷于江湖的纷争中,弄这么个地方,对头来了,你庇护不庇护?

两方火并,正杀到兴起,结果对方跑自己家的饭店来了,得嘞,咱还是撤吧。

可能么?

所以和平饭店,必定要保持着和江湖的距离,严守中立,才能真正担起这个“和平”之名。

不偏不倚,远离恩怨,人家才真信你这个“和平”的招牌,客人才会来,仇人才不上门;屁股稍微坐歪一点,瞬间就会被江湖中的血雨腥风给卷了。

道理很简单,你若是对客人有了恻隐之心,伸出援手,就等于站了一边,那你就已经进入到江湖的恩怨中了,授人以柄,就别怪刀斧手伺候。

《和平饭店》:没有和平,江湖不见

而且这其中还有个“公平”的问题。

你替客户A出头了,替客户B出不出头呢?客户C,客户D呢?

你说你为客户A出头的动机是保护弱者主持正义,那你收留杀人犯B,诈骗犯C,又是为了啥?受害者在你门口呼吁正义,你咋就无动于衷了?

一旦凭主观的好恶突破立场的中立,那么整个体系就会无可避免的走向崩溃。

暴力有了,立场正了,最后,还得有“边界”。

和平饭店只能是个饭店,地方就那么大,房间就那么多,能庇护的人也有数。江湖的主基调还是打打杀杀,你砍我我砍你,输了活着走到和平饭店算你本事。等你出来冒头就是一刀。

和平饭店的招牌立起来了,边界划定了,宵小们自然是不太敢在违法的边缘试探。可是如果和平饭店自己作妖,还想着扩张什么的,江湖上的大佬可不那么容易答应。

江湖上都是和平饭店,也就没有江湖了,那叫法制社会。

表面上看起来,和平饭店在江湖之外,实际上,和平饭店却是完全依托于江湖才可以存活的。

这一课高中我学过,叫矛盾的对立统一。

如何摧毁一家和平饭店

既然知道了维持一家和平饭店的三根支柱,那么要摧毁它,其实就是怎样破坏掉这三根支柱。

暴力是最不必要担心的,和平饭店安身是靠暴力,但是立命却不是。毕竟如果单纯只有暴力,那和其他的江湖门派就没有分别了。

就算有着绝对凌驾于和平饭店之上的暴力,直接将它夷平,若是师出无名,也只会被江湖视为奸恶之徒,贻人口实,早晚也会被别人打着“替天行道”的旗号诛灭。

而如果从立场和边界突破,只要引诱他犯一次错,即使自己不出手,他中立的立场已失,失去根本,也就不是“和平饭店”了。

最坚固的堡垒,从来都是从内部攻破的。

攻城为下,攻心为上。所以要搞定发哥的和平饭店,先要搞定发哥的平和之心。

先让他动心,再让他出手,这个事,就稳了。

这就是叶童饰演的阿曼的作用。

《和平饭店》:没有和平,江湖不见

电影中,阿曼是仇家为发哥设下的一个诱饵,发哥为她破界,仇家以此为借口,向和平饭店宣战。

发哥本来已经放下屠刀,却又不得不为爱而战,被他庇护过的人们全都背弃了他,最后还是阿曼为爱而回,发哥奋力一搏,杀光仇家,最终死在了阿曼的怀里。而和平饭店也因此烟消云散,成为了江湖中逝去的传说。

电影当然赞颂的是发哥的人性,赞颂他的个人英雄主义,赞颂阿曼的良心发现,谴责众人最后关头的背弃。

但是……总觉得有点不对劲。

叙事和立场的扭曲

说到底,转折的关键就在于,发哥破了自己立的规矩,和平饭店不再严守中立,有了立场,就等于又卷入了江湖中。

而转折再怎么找借口,再怎么归罪于阿曼和反派,你也不能否认,这是他的主动选择,他在打破规矩的时候,就应该明白自己要承受的后果。

为了增加发哥行动的正义性,影片最后把阿曼的出现归因于反派的阴谋,由此与10年前的屠杀联系,营造出一种轮回宿命之感。

但是生硬的地方在于,10年前发哥陷入的背叛和绝地,他自己不能左右,10年后他的背叛和绝地,是自己决定导致的。

即便阿曼和反派只是单纯的仇家关系,没有阴谋,影片的叙事其实一点也不受影响,只是那样就太容易暴露“自作自受”这个逻辑,从而削弱影片的立场。

《和平饭店》:没有和平,江湖不见

但是吃瓜群众可不管这些,在和平饭店的住户们看来,阿曼是不是诱饵一点都不重要,重要的是,老板为她破戒了。

虽然影片前半部分通过聚餐啊,赌博啊,把和平饭店粉饰出一副其乐融融的家庭氛围,但是稍微一思考就会知道,房客和老板,本质上还是契约关系。

阿曼是你的房客,今天你为阿曼出头,明天胖婶的仇家来,你为她出不出头?后天瞎子的仇家来,你为他出不出头?

和平饭店的规矩就是不为房客出头,当你老板出头的那一刻,和平饭店就已经消失了。

而房客意识到这一点,他们本来就是来饭店寻求和平,远离江湖的,并且(应当)已经付出了相应的代价,如果和平饭店违反了自己中立立场,再次卷入江湖,那么他们的离开,也无可厚非。

为了弥补漏洞,影片尽量黑化反派,不仅给阿曼套了个阴谋,也让反派出尔反尔,不由分说的屠杀房客。为的是让他们的出走更像是一场集体的“背叛”。

可是提前看到和平饭店已经变质,因而出走的那些房客,又作何解释呢?

众叛亲离后,发哥无奈的说“为什么不能再相信我一次呢?”

《和平饭店》:没有和平,江湖不见

可是是你,先背叛了相信你的人们啊。

无论影片怎么坚定立场,叙事,宣扬爱和人性,都掩盖不了自己创造的这个清晰的逻辑链条,从而引发一种观感的别扭。

末路英雄

影片上映于1995年,是发哥去往好莱坞前的最后一部香港电影。

之后发哥在好莱坞也拍了几部片子,不温不火。而港片在90年代就已经显出颓势,进入21世纪更是在资本,人才的重重压力下,一片衰败之象。

这样回首,《和平饭店》有一点预言的味道。电影中的和平饭店就像是曾经的香港电影,遗世而独立,却又空前强大。

然而终究是昨日黄花,独力难支,无论是孤胆英雄,还是世外桃源,最终只能消散于爱恨交织,波谲云诡的江湖之中了。

话说我是为了叶童来看的……

往低了说就是武力超级不平衡的西部片,往高了说就是一个寓言,然而作为寓言的逻辑还是天生有缺陷,所以非要说什么高大上总觉得是强行装逼;

还是比较松散,简单的,总体来说也就是平平吧。

该片热门影评:

2009.01.03 <和平饭店>

在09年伊始,我选择了这部经典的电影。..

孟宪Nicotine

和平饭店老板的故事 ,大陆英雄传 (碟讯)

和平饭店The Peace Hotel(1995) 7.3..

雄霸天下

对《和平饭店》的一句话影评

总感觉剧情逻辑不完整 人物情感逻辑 ..

trueman评分5.8

香港电影《和平饭店》粤语字幕制作翻译

香港电影《和平饭店》粤语字幕制作翻译..

院影电

和平饭店

不是上海的和平饭店,中国西部片有点特..

小姜1169106评分7.3

更多 9 条评论