杀戮时刻

(1996)

A Time to Kill

149分钟 - 惊悚/犯罪 - 1996年7月24日美国上映
导演: 乔·舒马赫
编剧: 约翰·格里森姆 阿齐瓦·高斯曼
国家地区: 美国
发行公司: 华纳兄弟公司 ...
更多片名: 铁案风云

剧情:

卡尔·李·赫利是美国南方一个小镇的黑人工人,他的女儿遭到两个白人种族主义者抢劫和蹂躏。为了替女报仇,他四处查找凶手,并把他们杀了,然后投案自首。雄心勃勃的杰克·布里根斯被指派为辩护律师。此案在当地引发骚乱,三K党趁机死..

更多剧情

主演:

塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson

塞缪尔·杰克逊

Samuel L. Ja..

饰 Carl Lee Hai..

马修·麦康纳 Matthew McConaughey

马修·麦康纳

Matthew McCo..

饰 Jake Tyler B..

桑德拉·布洛克 Sandra Bullock

桑德拉·布洛克

Sandra Bullock

饰 Ellen Roark

凯文·史派西 Kevin Spacey

凯文·史派西

Kevin Spacey

饰 D.A. Rufus B..

更多

幕后制作

本片改编自约翰·格里森姆第一部小说,主题是种族歧视、司法公正等,跟《杀死一只知更鸟》相似。

更多幕后介绍

长影评

TOP1

《杀戮时刻》:以暴制暴合理么?

“你可能赢了官司,但我们都输了。” 又是一部法庭片,照例是控辩双方的激烈较量,涉及了种族歧视、人权、精神疾病等等。不过本片与其他法庭片不同的是,更多的关注了案件背后,作为律师、助手、朋友这些身边人物的遭遇。毕竟他们也是活生生的人物,法庭上光鲜出彩的背后,有..全文
黑暗

黑暗

看过 - 评分8.0

TOP2

对电影《杀戮时刻》的短评

以种族歧视为主题的影片总能打动我,何况本片还是我比较喜爱的法庭辩论题材。但是本片的过程有些冗长乏味了,辩论过程也比较单调并充满说教意味。在情节上如果能多交待些3K党的背景或者对“米老鼠”这个人物描述的更多一些,会令情节更加饱满,至少不会像现在这样感觉冗长却空洞..全文
zzy花岗岩

zzy花岗岩

看过 - 评分7.2

显示更多

a time to kill

明星真多,看着真爽~ 不过,全都围着McConaughey转,有点浪费的感觉,呵呵 其实我是不喜欢McConaughey的口音,真的很怪,从来都不好好说话 据说Donald Sutherland和Kiefer Sutherland是父子啊,呵呵,一个姓氏,但没考证过,不过在电影里的角色很奇怪,一个演好的,一个..全文
AnnieMovie

AnnieMovie

看过 - 评分8.0

杀戮时刻——法律需要因案而宜

社会不断发展,法律必须不断修订完善,没有任何一国法律,是万能的,可以解答已经发生的任何问题,更不必说正在发生和即将发生的了。 《铁案风云》中,两个凶残强奸并意在残杀10岁黒人女孩的白人青年,有可能在法律的空子里,在强有力的检察官辩护下轻罪量刑,甚至无罪释..全文

严重浪费人力资源的电影——《杀戮时刻》

《杀戮时刻》是乔舒马赫1996年的作品,当时乔导用的演员放到现在,那是一票光片酬就要过亿元的全明星班底,不算票房分红,在当时也是轰动一时的高配。 片子主题是最为激烈的种族冲突,5、60年代美国南方可还是有私刑的,马丁路德金被枪杀距现在不过50年,当年这样一部电影一定..全文
健忘的鱼

健忘的鱼

看过 - 评分6.0

美媒首播韩亚坠机视频:场面混乱,中国女孩叶梦圆冤死.(组图)

这部美国电影确实应该同时译作《杀戮时刻》和《铁案风云》。 http://jiangsu.china.com.cn/html/law/case/233343_1.html全文
协手敢问路在何方

协手敢问路在何方

看过 - 评分8.1

简评《杀戮时刻》

  1996年 ...全文

主旋律

正义必定得到伸张,典型主旋律电影。 表面是法律题材,实则还是在说种族歧视。没关注是几几年,想不到3K党还能那么猖狂。 本片汇集了很多后来的大腕,但是却有一个最薄弱的男主角,太完美的花瓶了,男人可以不美,但是一定要有性格,完美对男人来说就是种缺陷。 剧情上,黑人..全文
夜幕

夜幕

看过 - 评分7.0

对电影《杀戮时刻》的一句话影评

以暴制暴在任何情况下都是不应当被鼓励的,然而它的出现却在客观上推动了以法制暴的进程。全文
一念成佛

一念成佛

看过 - 评分7.0

对电影《杀戮时刻》的一句话影评

过于矫揉造作。全文
神秘的答案

神秘的答案

看过 - 评分7.4

29篇影评

短影评

Just thought our kids could play together.

Master_Ethan

Master_Ethan

看过 8.0

Master_Ethan

Master_Ethan

We've seen worse. That is all I can say. 当我们为眼前的事情感到失望,难以理解时,其实是我们没有充分的了解过去。读史即读人心。而人心一直都是这个样子。终于理解了马丁路德金博士的伟大。人性的战争还很长,在那样的情况下我们都挺得过来,又有什么理由在现在丢弃信念呢。Keep fighting. Just thought our kids could play together.

剧情拖沓失焦,本可以深入探讨以暴制暴的问题,可惜了一干好演员和一个好题材。

Oriens

Oriens

看过 6.0

一般,剧情拖沓,张力欠缺。明星倒是很多。

渡渡鸟dodo

渡渡鸟dodo

看过 7.0

以暴制暴在任何情况下都是不应当被鼓励的,然而它的出现却在客观上推动了以法制暴的进程。

一念成佛

一念成佛

看过 7.0

法律只是准绳,虽然不赞同以暴制暴,但是还是想说干得漂亮

redcool

redcool

看过 9.8

陪审团让我想起了十二女怒焰汉。

壹玖捌柒

壹玖捌柒

看过 8.0

大咖云集,但是故事太不值得推敲。因为法律不能给罪犯定罪,就用私刑把罪犯杀掉,然后法律又没能判罪,请问法律的功能是什么?中心思想是恶有恶报,可是法律的意义已经不存在了。种族题材收尾倒也有些说服力,不过总体剧本差火候,米奇老鼠是谁?桑布洛克出来的目的何在?

天秤的一端

天秤的一端

看过 7.4

redcool

redcool

法律只是准绳

都没太大印象了,只记得凯文史派西扮演的律师很讨厌,有点像法外情里面的秦沛的角色,

AWC奧奧

AWC奧奧

看过 6.7

因为牵扯到种族的问题,很多东西才会有别样的色彩,这点暂不讨论。只是想说美国的法律挺有意思的,你说公正吧,绝不,强奸幼童确实重罪,你说该死么,真该死,换谁是父母都想杀了他们,可是你说杀完人后无罪,这点就不太能接受了

孔雀

孔雀

看过 7.0

本片的演员阵容可算是星光璀璨,让本来就精彩的故事更上一层楼,稍嫌最后高潮点结案陈词不够逆转性,只是打的感情牌,最好有个陪审团退庭商议,大妈们一发逆转种族歧视老头,这样才精彩。

猜电影

猜电影

《杀戮时刻》中的塞缪尔·杰克逊因为什么被指控?