战略特勤组( 2010 )

添加资料 | 添加图片 | 报错

战略特勤组

Unthinkable

97分钟 - 剧情/惊悚 - 2011年7月10日中国上映 - 2D

: 2 个视频; 96 张图片; 59 位演职员; 999+ 条影评; 16 条新闻
更多 剧情 角色介绍 幕后揭秘 获奖记录 更多资料

导演： 格雷格·乔丹; 编剧： 皮特·伍德沃德; 国家地区： 美国; 发行公司： Top Film Distribution ...; 更多片名： 不可思议
剧情： 前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格（麦克·辛饰）因不满美国对于穆斯林的政策，决定发起恐怖袭击。他将三枚核弹藏匿在三个城市，并有意被警方抓捕。联邦调查局探员海伦·布洛迪（凯瑞-安·莫斯饰）率领反恐特别行动小组.. 更多剧情

主演：

塞缪尔·杰克逊

饰 H

凯瑞-安·莫斯

饰 Agent Helen ..

饰 Younger

布兰登·罗斯

饰 Agent Jackson

0个视频

添加图片 0张图片

幕后制作

　　低调导演的现实题材突破　　自911以来，反恐就成了美国电影界取之不尽的题材源泉，但是，同时，如何在其中挖掘别具一格的思想和内容也困扰着广大试图参..

更多幕后介绍

长影评

TOP1: 《战略特勤组》——利益谈判与道德选择的天平模型; 我们每天都在进行着利益谈判。和老板谈工资，和房东谈租金，和女朋友谈去哪吃饭…… 这个世界每天也在进行着利益谈判。巴基斯坦与以色列在谈政治，美国和中国在谈经济，警察和匪徒在谈条件…… 《战略特勤组》以一场利益谈判开始。一个恐怖分子以三枚微型核弹威胁美国政府..全文; 第七

看过 - 评分8.0

TOP2: 《战略特勤组》：低调的刀光一闪; 文/满囤儿虽然好莱坞年年生产大量的无营养的流水线产品，但是我们不能不承认，至少在好莱坞，有好点子好想法的电影人，得到把自己的想法或点子做出成型产品的机会，还是要比别的地区大得多。比如这部《战略特勤组》，综合来讲并不算是素质超高的经典之作，却也并非流水线般..全文; 满囤儿

看过 - 评分7.6

《十个著名的思想实验》的错误解读及其正解【转】

全文

看过 - 评分8.1

战略特勤组

价值观与道德准则所产生的种种矛盾，不禁让人引发思考....摘录百度百科的一段 <哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》，第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳..全文

看过 - 评分8.1

Unthinkable的结局

其实，片中的美国政府也是矛盾的，杨格死了，53条生命没有了，炸弹也爆炸了，因为美国政府决不会因为一个人而改变几个世纪来对中东的政策，然而这样的结局显然也不是政府所希望看见的。这足可见影片设置这样的结局的目的性太高，高到已不是我等俗人所能够理解的位置。全文

看过 - 评分7.2

《战略特勤组》嘲笑自由的阴谋悖论

在论及影片前我想知道一个问题的答案：在一条单行的轨道上，有一座天桥。天桥的左边有53个孩子，天桥的右边是2个孩子，而这时火车正全速行进。左右两边的孩子只能救一边的，这个时候你会救谁？这个问题其实很难回答，无论抛弃哪一边，你都会被套上缺失人性的罪名。可是非得..全文

看过 - 评分7.7

生命，该如何取舍？

刚看完《战略特勤组》，心情久久不能平复，，，可能我们已经完全习惯了好莱坞传统的动作片模式，发现罪案，搜集线索，英雄孤胆深入虎穴，消灭罪犯，并在最后一秒，剪断红线或白线，，，所以，在这个周末，我为自己准备好了这部影片和一堆零食。在《战略特勤组》里，..全文

看过 - 评分10

都在说人性，博弈，我说点不一样的

非常有教育意义的影片…通过队长的介绍可以说开门见山，直接让我们看见美式民主国家的底线：一切为了政治。不管美国用了多少华丽的包装来装饰他的价值观，很遗憾，这个底线，全世界通用。

我来说说为什么。队长是干嘛的？来用刑的。权限呢？可以杀掉任何人，当然..全文

开朗的潘路光

看过 - 评分8.7

战略特勤组-现实被炸成艺术

这部片子大概会被大学导师用做社会伦理课的材料使用，影片是关于政府严刑逼供的，施刑对象甚至扩展到被逼问者的亲人，目的很明确：国家安全。这个名词现如今谁都不陌生，不管是国内还是国外，有关部门都在以它的名义行凶！策划并准备实施爆炸的只有一个人，这是第一个Un..全文

功利主义的赞歌

　　看桑德尔的公开课不能不联想起本片。哈佛公开课《公正该如何做是好》是哈佛大学迈克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）博士的一门非常受热捧的公开课，被网易公开课收录并打上了字幕，该课程旨在引导公众反思关于公正、平等、民主与公民权利的一些基本问题，探究固有观念的是..全文

看过 - 评分8.0

短影评

比较少见的反恐审问题材。明线是审问恐怖分子：“炸弹在哪儿”，暗线则是拷问审问人员的人性：“选择保护恐怖分子的两个孩子、放弃找到最后一颗炸弹还是不择手段找到炸弹、救出数万无辜群众”？暗线才是影片的主题，张力十足、令人回味。有点儿像有一次《奇葩说》里李诞的辩题：“救猫还是救画——近处的哭声和远处的哭声”。前半段不温不火，有点儿看不下去，后半段有了高潮，提升了主题。

看过 6.7

这个是看过的最真实的残酷电影，内心被导演牢牢地拽着，在正义和邪恶，道德与沦丧之间反复摇摆！

看过 8.0

本来可以更精彩的总感觉少了点什么。

看过 7.0

圣母救世界！那才叫见鬼了

看过 8.0

整部电影都不令人愉快，到最后也没有一个皆大欢喜的结尾。这不是简单的正邪之间的较量，确实善恶两端的博弈，结果到最后所谓的正义也可以很邪恶。

看过 7.0

看到Tommy长大了一瞬间竟有点伤感

看过 6.0

就是自找的，老美所有的反恐片中，恐怖分子都是一个腔调，是你先惹我的！是你干涉他国内政，支持他国内战！这部电影从头到尾都在强调这个问题。两边都是恶魔都是恐怖分子！注意塞缪尔的表演，从开始的自鸣得意一副找揍的调调，到后来的越来越低调直到崩溃！

摄影师披头

看过 8.1

这是一部很有深度的电影。这个片子实际上在探讨公共安全和残酷私刑之间的两难取舍关系。麦克辛演技炸裂，几位主演都非常棒。杰克逊的角色是赌气解绑了罪犯，想逼迫特勤组的人按照他的意图来。大家都不相信他。杰克逊没有料到罪犯会使用自杀的手段，这是唯一能保全他两个孩子不受虐待的方法。所以必须悲剧了。

看过 8.0

在恐袭和酷刑的外表下，此片其实讨论的是电车难题问题，借此引出人性与生命的权衡，究竟该如何选择，只要能引起观众的思考，本片就已经成功了。

看过 7.4

绝对是被低估的好片，本人非常喜欢，影片从国际利益和个人利益上深度讨论了人性，没有善恶好坏之分，最恶的人却拯救了无数的性命，而每一个道貌岸然的好人在退缩

什么都不叫事儿

看过 8.2

最新资讯

《战略特勤组》曝中文预告片 7月10日大陆上映 在美上映四天票房过亿的好莱坞影片《战略特勤组》，终于来华。7月10日，这部由黑人演员塞缪尔·杰..

更多新闻资讯