您当前的位置:Mtime时光网>纽伦堡审判>影评>【比较】三个版本的《纽伦堡审判》

【比较】三个版本的《纽伦堡审判》

电影中文名

纽伦堡审判

2010-07-08 08:48

无主之博

无主之博

想看 - 评分7.2

 

 

      于纽伦堡审判的电影或电视专题片,我知道五部,目前看过三部,分别是:1961年的《Judgment at Nuremberg》、2000年《Nuremberg》和2006年BBC拍摄的《Nuremberg: Nazis on Trial》,三者各有特色。

       1961年的《Judgment at Nuremberg》应该是最特殊的一部,因为这部电影表现的不是1946年的那场对戈林等纳粹高官的审判,而是发生在1948年的一场规模相对较小的审判。2000年的《Nuremberg》突出了对戈林的斗争,并反映了审判的全貌,2006年《Nuremberg: Nazis on Trial》则围绕着戈林、施佩尔、赫斯三人展开,非常客观。

       从电影发掘的的深度来看,最出色的是1961年版,它突出了国家机器对于普通德国民众的摧残以及德国民族对于公正性的深刻反思,影片长达3个小时,片中有大量唇枪舌剑的法庭交锋,每一个案例都非常具有代表性,它在拷问人们的内心:当国家凌驾于法律之上,并把法律也列入自己的“工具”之中,我们应该怎么做?是去服从体制名义下的“公正”还是坚守自己的道德底线?影片一步步地深入到每个角色的经历并将他们串联起来:受害者、法官、战犯三者之间贯穿着人性与法律之间的矛盾,当影片后来慢慢表现战犯自身的忏悔时,我居然心生一丝同情,不过,峰回路转,最后的审判结果依然是重刑,电影在表现了足够的怜悯之后,一锤定音,回归了法律的客观与理性。

        其次是2006年版,BBC制作精良的一部专题片,它围绕着戈林、施佩尔、赫斯三个战犯展开,戈林的顽抗、施佩尔的忏悔、赫斯的沉默三者形成鲜明对比,影片中还加入了不少纪录片镜头和当事人采访,对于审判的再现和细节的刻画非常到位,立场很客观,选角方面也很出色,至少比2000年版要好得多,尤其出彩的是三位战犯的扮演者Robert Pugh、Ben Cross、Nathaniel Parker 。

        相对而言,我最不喜欢的就是2000年版,尽管这是部群星云集的电影,但是它又陷入了“以美国为中心”的怪圈,几乎70%的篇幅都花在美国检察官杰克逊、医官吉尔伯特和战犯戈林三者的沟通对抗上,事实上,杰克逊的确在审判中发挥了非常重要的作用,但是真正突破戈林心理防线的功臣不是他,他在第一次与戈林的交锋上就败下阵来,如果不是英国检察官Sir David Maxwell-Fyfe(在本片中由Christopher Plummer扮演)的帮助,要击垮老奸巨猾的戈林还真是很困难。另外让人不满的就是片中又把苏联法官代表刻画成了一个爱嚷嚷、情绪化的小丑,在这一点上,他们真应该学学BBC,人家公正多了。当然了2000年版也不是一无是处,至少它还或多或少地表现了对其他战犯的审判过程,弥补了其他影视作品中的空缺。

 

 

 

该片热门影评:

【比较】三个版本的《纽伦堡审判》

关于纽伦堡审判的电影或电视专题..

无主之博评分7.2

中文版字幕已经发布

CCAV6的版本几乎把很多重要的内容都删..

赫希伯格公爵

文明

什么才是高级的形态?

温柔的教皇

Nuremberg

这是一部电视电影,它展现这一场人类文..

KyEiffelL

更多 4 条评论